ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА ДЕЭМУЛЬСАЦИИ В ПРОМЫСЛОВОЙ ПОДГОТОВКЕ НЕФТИ

И. Р. Байков, О. В. Смородова, С. В. Китаев, И. С. Ерилин

Аннотация


Введение На поздних этапах разработки нефтяных месторождений процесс добычи нефти сопровождается высокой обводненностью, что приводит к таким осложнениям, как отложение на внутренних стенках трубопроводов неорганических солей, высокое коррозионное разрушение трубопроводов и оборудования, интенсивное образование эмульсий. Эти осложнения приводят к повышению рисков возникновения аварий, экологическому и коммерческому ущербам. Получение товарной обезвоженной нефти из эмульсий обычно достигается термохимическим методом, т.е. нагревом эмульсии до 40-60 оС и введением специальных реагентов - деэмульгаторов. Цели и задачи На российском промысловом рынке представлены более 100 разновидностей деэмульгаторов, каждый из которых показывает высокую эффективность в определенных условиях. Оптимальный подбор вида деэмульгатора и режима его применения гарантирует высокое качество промысловой подготовки нефти. Целью работы является определение оптимальных технологических режимных параметров - температуры, расхода, продолжительности отстаивания - при промысловом обезвоживании жидкости химреагентами. Методы Поставленная задача решена на основе использования результатов экспериментального исследования 20 %-ной эмульсии нефти. В качестве метода предварительного инструментального контроля качества деэмульгаторов жидкости использован «боттл-тест». Исходную базу химреагентов составили 20 деэмульгаторов российского и зарубежного производства. Использован метод выбора оптимального режима обезвоживания добытой жидкости на основе информации о предпочтениях лица, принимающего решение. Многократное парное сравнение критериев статистически приближает полученное решение к оптимальному. Результаты Реализация метода оптимизации принятия решения на основе свойств деэмульгаторов рекомендуется для оптимизации выбора режима использования реагента промысловой подготовки нефти. Показано, что для нефтей Западно-Сибирского региона России оптимальным является применение деэмульгатора Интекс 1018А при температуре использования 60 °С, дозировании 15 г/т, времени отстаивания 30 мин. При этом относительное выделение воды составит 94,1 %.

Ключевые слова


эмульсия;выбор;дозирование;режим деэмульсации;предпочтение;многокритериальная задача;отстаивание;emulsion;choice;dosage;demulsification mode;preference;multicriteria task;sedimentation;

Полный текст:

PDF

Литература


Прахова М.Ю., Краснов А.Н., Хорошавина Е.А. Анализ методов диагностирования гидратообразования в шлейфах // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2017. № 1. С. 77-94. URL: http://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2017-1-77-94 (дата обращения: 03.03.2018)

Бакиев А.В., Хазиев Н.Н., Хасанов И.Ю. Технология добычи безводной нефти на обводненных месторождениях // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2015. № 3. С. 116-125. URL: http://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2015-3-116-125 (дата обращения: 03.03.2018)

Исмайлов Ф.С. Новый композиционный деэмульгатор для подготовки нефти // Нефтепромысловое дело. 2010. № 9. С. 27-30. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_15236637_33697183.pdf (дата обращения: 03.03.2018)

Belton V., Gear T. On the Meaning of Relative Importance // Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. 1997. Vol. 6. P. 335-338

Golden B., Wasilo E., Harker P. The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies. New-York: Springer-Verlag, 1989. 265 p

Рябова В.И., Филатов А.К., Яхин Б.А., Антипов В.А., Сидоров Г.М. Исследование эффективности реагентов для проведения деэмульсации водонефтяных эмульсий // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2017. Вып. 2 (108). С. 52-58

Байков И.Р., Смородова О.В., Китаев С.В., Петров М.Г., Рязапов Н.Р. Современные тенденции развития насосостроения для нефтегазовой отрасли // Территория Нефтегаз. 2017. № 5. С. 30-36

Альмухаметова Э.М. Теоретическое исследование изменения концентрации деэмульгатора от соотношения фаз в продукции // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2014. Вып. 1 (95). С. 26-29

Гумеров А.Г., Карамышев В.Г., Тогашева А.Р., Хазипов Р.Х. Применение деэмульгаторов в процессах подготовки нефти к транспорту // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2006. № 66. С. 27-34

Подиновский В.В. Анализ задач многокритериального выбора методами теории важности критериев при помощи компьютерных систем поддержки принятия решений // Известия РАН. Теория и системы управления. 2008. № 2. С. 64-68

Belton V., Stewart T.J. Multiple Criteria Decision Analysis: Anintegrated Approach. Boston: Cluwer, 2003

Гафт М.Г., Подиновский В.В. О построении решающих правил в задачах принятия решений // Автоматика и телемеханика. 1981. № 6. С. 128-136. URL: http://www.mathnet.ru/links/ 0eba9785f6d3d97a3e4e039f0a 3478d9/at5835.pdf (дата обращения: 03.03.2018)

Figueira J., Greco S., Ehrgott M. Multiple Criteria Decision Analysis // State of the Art Surveys. New York, 2016. P. 27-38

Saaty T.L. Decision Making with the Analytic Hierarchy Process. Int. J. Services Sciences. 2008. Vol. 1. No. 1. P. 83-98

Branke J., Deb K., Miettinen K., Slowinsky R. Multiobjective optimization: interactive and evolutionary approach. NY: Springer, 2008




DOI: http://dx.doi.org/10.17122/ntj-oil-2018-5-57-68

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) И. Р. Байков, О. В. Смородова, С. В. Китаев, И. С. Ерилин

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.